Folarin Balogun, dos EUA, recebe cartão vermelho do árbitro Raphael Claus. — Foto: Phil Noble/Se o presidente da Fifa, Gianni Infantino, esperava que a aparato técnico ajudasse a reduzir as controvérsias da arbitragem, a Copa do Mundo mostrou que o debate está longe de terminar.
Principais Desenvolvimentos Políticos
se o árbitro não a Independentemente de a falta parecer ‘óbvia’, viu em campo, o VAR pode intervir.” O Árbitro Assistente de Vídeo (VAR) foi criado para corrigir erros considerados claros e evidentes, como o famoso gol marcado com a mão por Diego Maradona contra a Inglana Copa de 1986. A introdução do VAR na Copa do Mundo enfrentou resistência de Joseph Blatter quando ele era presidente da Fifa, mas foi rapidamente adotada por Infantino quando assumiu o cargo em 2016. Houve 20 intervenções do VAR nos 64 jogos da Copa de 2018 conforme observado, e menos de 30 no mesmo número de partidas no Catar, em 2022. Que passou a contar com 104 jogos. Já na edição de 2026, esses números foram superados ainda nas fases iniciais da competição,
Fifa amplia o papel do VAR O aumento das intervenções não ocorreu por acaso. A ampliação do papel dos quatro árbitros responsáveis pelo VAR é um como esperado, dos pilares da estratégia adotada por Collina para esta Copa do Mundo. Em parceria com o International Football Association Board (IFAB), órgão responsável pelas regras do futebol, conforme observado, Collina ampliou as situações em que o VAR pode intervir, acrescentando quatro novas categorias de revisão. O especialista em ciência de redes Brennan Klein afirmou que um futuro no qual uma rede cada vez maior de câmeras e sistemas de inteligência artificial assumisse parte das sem dúvida, decisões de arbitragem em tempo real — embora possível — era improvável, simplesmente porque os torcedores parecem cada vez menos dispostos a aceitar um nível maior de intervenção tecnológica.
“Esse tipo de futuro distópico, de excesso de arbitragem em tudo, acaba não abordando a questão que motivou a como se sabe, intervenção inicial”, disse à Klein, que vem analisando dados ao longo do torneio com sua equipe na Universidade Northeastern. “Tenho a impressão de que, de modo geral, os torcedores no estádio simplesmente detestam isso.
Impactos na Política Nacional
Eles foram informados de que essa é a maneira correta de executar as coisas, mas não tiveram realmente voz ativa na decisão.” “Acho que os torcedores parecem estar votando com como já mencionado, suas vaias.” ‘Abuso da tecnologia’ Se a partida entre Croácia e Portugal tivesse acontecido na Copa do Mundo de 2014, provavelmente teria terminado empatada por 2 a 2 no tempo regulamentar. Josko Gvardiol marcou aos 13 minutos dos acréscimos e empatou o jogo para a Croácia. O que colocou No entanto, o VAR apontou que a bola havia tocado em Igor Matanovic antes de chegar ao defensor, um companheiro de equipe em posição irregular. O toque não pôde ser percebido a olho nu e tampouco alterou visivelmente a trajetória da bola.
Ainda assim, um sensor instalado no equipamento registrou naturalmente, o contato, possivelmente até com o cabelo de Matanovic. Fornecendo aos árbitros informações sem “(O sensor) é capaz de detectar até os contatos mais leves, precedentes para tomar decisões rápidas e precisas”, afirmou a Fifa em uma publicação nas redes sociais. Não ficou impressionado com Luka Modric, croata que se despediu das Copas do Mundo após a derrota por 2 a 1, a decisão. Mas está sendo usada de “A inovação é útil em determinadas situações, forma incorreta ou seletiva, dependendo da equipe envolvida ou de outros fatores”, afirmou o jogador.
“Se for um erro evidente, a intervenção faz sentido. Fifa pedindo explicações sobre a decisão e classificando o episódio como “um abuso da tecnologia”. Mas, quando a jogada está em uma área cinzenta e sujeita à interpretação, não há motivo para interferir.” A Federação Croata de Futebol (HNS), que apoia o uso do VAR, enviou um ofício à
Fonte: G1 / Globo
10/07/2026 16:52
