Pensa Povo
sexta-feira, agosto 1, 2025
  • MUNDO
  • ESPORTE
  • ECONOMIA
  • POLÍTICA
  • ENTRETENIMENTO
  • JUSTIÇA
  • CURSOS
  • EMPREGOS
No Result
View All Result
  • MUNDO
  • ESPORTE
  • ECONOMIA
  • POLÍTICA
  • ENTRETENIMENTO
  • JUSTIÇA
  • CURSOS
  • EMPREGOS
No Result
View All Result
Pensa Povo

Editorial: ‘Há sinais de que a montanha de tarifas esteja parindo um rato. Mas País deve manter sangue-frio’

31 de julho de 2025
in Brasil, POLÍTICA
Home Brasil
0
SHARES
Share on FacebookShare on Twitter

O presidente dos EUA, Donald Trump, cumpriu sua ameaça e sobretaxou em 40% diversos produtos exportados pelo Brasil.

Essa tarifa se soma aos 10% que já estavam em vigor desde abril, perfazendo um total de 50%.

RELATED POSTS

Lei Magnitsky: sanção a Moraes tem potencial para atingir contas e cartões do ministro no Brasil

Quais serão os efeitos do tarifaço e o que o Brasil pode fazer: quatro especialistas respondem

Assim, o Brasil se torna o segundo país mais castigado pelo tarifaço de Trump, só atrás da China, mesmo sendo deficitário no comércio com os EUA.

Podia ser pior.

📌 Pontos Principais

O prazo fixado por Trump para a entrada em vigor do tarifaço, 1.º de agosto, foi postergado para o dia 6, o que abre uma janela para negociações.

Ademais, quase 700 itens ficaram de fora da taxação, reduzindo drasticamente seu alcance.

Isso significa que, provavelmente, o governo Trump foi sensível a demandas de empresários americanos que seriam afetados pela imensa barreira aos insumos brasileiros que eles usam para sua produção.

Portanto, há sinais de que a montanha esteja parindo um rato, desfecho mais ou menos esperado diante dos conhecidos recuos de Trump no que diz respeito à imposição de tarifas.

🌍 O Cenário Atual de estadao

Ainda assim, dado que o presidente americano justificou sua ordem executiva não com argumentos comerciais, mas como forma de reprimenda ao Judiciário brasileiro em razão dos processos contra Jair Bolsonaro e contra as empresas americanas que administram redes sociais, estamos no terreno do imponderável.

Fosse uma questão meramente comercial, as negociações obedeceriam a alguma lógica racional.

📊 Informação Complementar

Cede-se aqui e ali e, afinal, chega-se a um acordo que possa ser tido como razoável por todos.

Mesmo considerando a truculência americana, notável em relação a muitos países, inclusive aliados dos EUA, hoje pode-se dizer que há brechas para obter de Trump algum alívio nas barreiras.

O caso brasileiro, contudo, é bem mais complexo.

Por razões que ainda estão por ser esclarecidas, Trump escolheu o Brasil como um alvo especial.

É provavelmente o único país que está sendo castigado pelos EUA por questões que nada têm a ver com comércio nem com decisões de governo, e sim por ações do Judiciário.

Nesse sentido, as barreiras anunciadas contra o Brasil podem ser perfeitamente qualificadas como sanções.

Ou seja, o Brasil está sendo punido porque seu Judiciário contrariou interesses particulares de Trump, que ele qualifica como interesses nacionais.

Na ordem executiva que impôs as tarifas ao País, Trump malandramente atribuiu a “membros do governo do Brasil” a tomada de “ações sem precedentes para coagir de forma tirânica e arbitrária empresas americanas a censurar discurso político, remover usuários de plataformas, entregar dados sensíveis de usuários americanos ou alterar suas políticas de moderação de conteúdo sob pena de multas extraordinárias, processos criminais, congelamento de ativos ou exclusão total do mercado brasileiro”.

Ora, como se sabe, nenhuma dessas “ações sem precedentes” foi tomada pelo governo, e sim pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

E contra todas elas cabe recurso.

É natural intuir que os processos contra Bolsonaro tenham sido decisivos para que o presidente americano declarasse guerra comercial ao Brasil.

Isso ficou ainda mais claro com a decisão de Trump, tomada também hoje, de castigar o ministro Alexandre de Moraes, relator desses processos no STF, com uma lei americana que serve para punir qualquer pessoa, em qualquer parte do mundo, que esteja envolvida em abusos de direitos humanos e corrupção.

Essa lei foi aplicada poucas vezes desde sua adoção, em 2012.

Os alvos foram chineses envolvidos em repressão contra dissidentes, agentes sauditas que mataram um jornalista e autoridades nicaraguenses que perseguem opositores, além de integrantes da notória ditadura venezuelana.

Ou seja, nada nem remotamente parecido com os processos que Moraes relata nem com suas decisões contra Bolsonaro ou contra as big techs – algumas delas questionáveis, mas que não podem ser equiparadas a violações de direitos humanos.

Sabendo-se que Trump faz interpretações elásticas das leis para atingir seus objetivos, não se deve comemorar o aparente recuo em relação às tarifas contra o Brasil, pois nada do que vale hoje pode valer amanhã.

Assim, nesse contexto, o País deve manter o sangue-frio e continuar a negociar com espírito aberto, sem bravatas.

De irresponsável, basta Trump.


Fonte: estadao

31/07/2025 09:40

ShareTweet

Related Posts

Lei Magnitsky: sanção a Moraes tem potencial para atingir contas e cartões do ministro no Brasil

by Iago
31 de julho de 2025

Entenda o que é a Lei Magnitsky usada contra Alexandre de Moraes Dispositivo impõe sanções financeiras a estrangeiros acusados de...

Quais serão os efeitos do tarifaço e o que o Brasil pode fazer: quatro especialistas respondem

by Iago
31 de julho de 2025

Trump assina decreto que oficializa tarifas de 50% ao Brasil. E agora? Crédito: Larissa Burchard/Estadão Oficializada pelo presidente dos Estados...

Férias coletivas anteveem demissões após tarifaço? Veja direitos dos trabalhadores

by Iago
31 de julho de 2025

Férias coletivas anteveem demissões em massa após tarifaço de Trump? Veja os direitos dos trabalhadores Advogados explicam que as obrigações...

Haddad diz que negociações continuam e que plano de socorro está sendo ‘calibrado’

by Iago
31 de julho de 2025

Tarifaço: Haddad diz que negociações com EUA continuam e que plano de socorro está sendo 'calibrado' Ministro disse que vai...

Moraes pode ficar proibido de usar redes sociais? Especialistas analisam Lei Magnitsky

by Iago
31 de julho de 2025

Moraes pode ficar proibido de usar redes sociais? Especialistas analisam Lei Magnitsky Limites de aplicação da lei norte-americana não são...

TRENDING

Brasil

Editorial: ‘Há sinais de que a montanha de tarifas esteja parindo um rato. Mas País deve manter sangue-frio’

31 de julho de 2025
Brasil

Lei Magnitsky: sanção a Moraes tem potencial para atingir contas e cartões do ministro no Brasil

31 de julho de 2025
Brasil

Quais serão os efeitos do tarifaço e o que o Brasil pode fazer: quatro especialistas respondem

31 de julho de 2025
Brasil

Férias coletivas anteveem demissões após tarifaço? Veja direitos dos trabalhadores

31 de julho de 2025
ECONOMIA

Haddad diz que negociações continuam e que plano de socorro está sendo ‘calibrado’

31 de julho de 2025
PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com
No Result
View All Result
  • Inicio
  • POLÍTICA
  • MUNDO
  • TECNOLOGIA
  • SAÚDE
  • ECONOMIA
  • ENTRETENIMENTO
  • SEGURANÇA
  • JUSTIÇA
  • Carnaval
  • VIDA E ESTILO

© 2024 Pensa Povo.

Este site utiliza cookies. Ao continuar a utilizar este site, você está dando consentimento para o uso de cookies. Visite nossa Política de Privacidade e Cookies.