O que poucos sabem é que como supercomputadores e ímãs gigantes resolveram mistério de 20 anos ler resumo da notícia os físicos estão sempre em busca de novas teorias para melhorar nossa compreensão do universo e resolver grandes questões ainda não respondidas. Fazer grandes melhorias nos seus cálculos. E cálculos melhores Para acompanhar este experimento, os físicos teóricos também tiveram que
Cientistas dedicada a elaborar uma previsão teórica precisa. Eles formaram a Muon g-2 Theory Initiative (Iniciativa Teórica Múon g-2), uma colaboração internacional de mais de 100 Eles calcularam as contribuições de mais de 10.000 fatores para o magnetismo do múon.
Que só foi descoberta Eles até incluíram uma partícula chamada Bóson de Higgs, em 2012. Uma das quatro forças Mas havia um último ponto de atrito: a força nuclear forte, fundamentais do Universo.
💥 Impacto e Consequências
As medições dessas colisões elétron-pósitron forneceram os valores que faltavam. As a result, discordava fortemente da última medição experimental. Em conjunto com todas as outras partes, isso deu um resultado que A discordância foi quase forte o suficiente para anunciar a descoberta de uma nova física.
Simulações realizadas com o supercomputador Hawk no High-Performance Computing Center Stuttgart resolveram a discrepância entre os cálculos e o experimento. Eu estava explorando Marijan Murat/picture alliance via Getty Images Ao mesmo tempo, uma abordagem diferente.
Juntamente com meus colegas da colaboração Budapest-Marseille-Wuppertal, realizamos uma simulação em supercomputador dessa contribuição. Nosso resultado eliminou a tensão entre teoria e experimento.
💥 Como uol Afeta o Cotidiano
Entretanto, agora tínhamos uma nova tensão: entre nossa simulação e os resultados das colisões elétron-pósitron que haviam resistido a 20 anos de análise.
Como esses resultados de 20 anos poderiam estar errados? Based on recent analyses, nossas, e muitos outros validaram partes do nosso resultado. Desaparecem os indícios de uma nova física Desde então, dois outros grupos produziram simulações completas que concordam com as Também produzimos uma nova simulação revisada que quase dobra nossa precisão (lançada como um evidentemente, preprint, estudo que ainda não foi revisada por pares ou publicado em uma revista científica).
E descobrimos os resultados de anos de O fator de cegueira foi revelado, trabalho de uma só vez. Depois de tudo isso, nosso último resultado está ainda mais de acordo com a medição experimental do magnetismo do múon. In this context, e o indício de nova Mas outros surgem A Muon g-2 Theory Initiative passou a usar os resultados da simulação em vez dos dados das colisões elétron-pósitron em sua previsão oficial, física parece ter desaparecido.
🔄 Atualizações Recentes
Exceto… Dentro dessa perspectiva, por que os dados elétrons-pósitrons foram discordantes? Físicos de todo o mundo estudaram essa questão extensivamente e uma sugestão de explicação interessante é uma partícula hipotética chamada “fóton escuro”.
O fóton escuro não só poderia explicar a diferença entre os resultados mais recentes do múon e os experimentos com elétrons e pósitrons, mas (se existir) também poderia explicar como a matéria escura se relaciona com a matéria comum. Additionally, *Finn Stokes, Ramsay Fellow em Física na Universidade de Adelaide.
Esse artigo é republicado do The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o original aqui.
Pensa Povo, é o responsável pelo comentário. Pensa Povo também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o Leia as Regras de Uso do Pensa Povo.
Fonte: UOL
08/06/2025 21:01
