A Justiça de São Paulo encerrou um processo contra 161 investigados por suposto envolvimento com o Primeiro Comando da Capital (PCC).
A ação penal – a maior já proposta contra a facção – se arrastou por 12 anos, desde 2013, sem julgamento até que, no último dia 2, o juiz Gabriel Medeiros, da 1.ª Vara de Presidente Venceslau, interior do Estado, declarou a prescrição das acusações, ou seja, reconheceu que o Estado perdeu o prazo de punição dos réus.
Entres os denunciados estavam Marcos Willians Herbas Camacho, o Marcola, e outros chefões do PCC.
💥 Como estadao Afeta o Cotidiano
A denúncia foi oferecida no dia 9 de setembro de 2013.
O Ministério Público de São Paulo acusou 175 por associação criminosa.
A Justiça recebeu a denúncia contra 161 acusados em 27 de setembro de 2013.
🧠 Especialistas Analisam estadao
Desde então, o processo praticamente não teve andamento.
Catorze réus sequer foram citados para enviar as defesas preliminares.
A prescrição é calculada com base no tamanho da pena do crime.
💥 Impacto e Consequências
Nos cálculos do juiz, o prazo terminou em 28 de setembro de 2025.
“Feitas essas considerações, reconheço a prescrição da pretensão punitiva estatal in abstrato e em consequência, julgo extintas as punibilidades dos denunciados em relação aos quais a denúncia foi recebida”, anotou Gabriel Medeiros, em seis páginas.
A investigação que deu origem ao processo é considerada uma das maiores ofensivas contra o PCC.
Os promotores reuniram escutas, documentos, depoimentos de testemunhas e informações sobre apreensões de centenas de quilos de drogas e de armas.
COM A PALAVRA, O CRIMINALISTA BRUNO FERULLO, ADVOGADO DE MARCOLA Bruno Ferullo responsável pela defesa técnica de Marco Willians Herbas Camacho informa que o Poder Judiciário reconheceu a prescrição da pretensão punitiva estatal in abstrato, decisão que, em estrita observância ao ordenamento jurídico brasileiro, declarou extinta a punibilidade do assistido.
A prescrição é um instituto jurídico constitucionalmente assegurado, destinado a garantir segurança jurídica e impedir que o Estado exerça seu poder punitivo de forma ilimitada no tempo.
O reconhecimento da prescrição, portanto, não constitui favorecimento pessoal, mas sim o cumprimento rigoroso da lei penal e dos prazos previstos pelo próprio Estado.
A decisão reafirma a importância do respeito às garantias fundamentais, entre elas a duração razoável do processo e o devido processo legal.
Trata-se de um pronunciamento judicial técnico, baseado exclusivamente nos parâmetros legais, que encerra definitivamente a persecução penal relativa aos fatos em questão.
A defesa reitera seu compromisso com a atuação ética, responsável e estritamente pautada no ordenamento jurídico.
Fonte: estadao
10/12/2025 20:35
